22.05.2025

13 Min. Lesezeit

Vom 1,3 Milliarden Dollar-Unternehmen zum Aus: Aufstieg und Zusammenbruch von Builder.ai

Builder.ai versprach, die Art und Weise zu verändern, wie wir Apps erstellen, ohne dass dafür ein Code erforderlich ist, nur eine Idee. Mit Schwergewichten wie Microsoft und der Qatar Investment Authority als Unterstützer sammelte es Hunderte Millionen ein und erreichte den Status eines Einhorns. Doch im Mai 2025 schockierte es die Technikwelt, indem es Insolvenz anmeldete, ausgelöst durch überhöhte Prognosen und interne Risse.

Dieser Beitrag zeichnet den Aufstieg und Fall von Builder.ai nach und was sein Zusammenbruch für den schnell wachsenden Low-Code/No-Code-Sektor bedeutet. Wir werden auch globale Alternativen wie OutSystems, Mendix, Power Apps, Bubble, FlutterFlow, Zoho Creator und Beam AI vergleichen, mit einem strategischen Leitfaden, der Gründern, CTOs und technischen Teams hilft, ihren nächsten Schritt zu planen.

Der Aufstieg und Fall von Builder.ai: Ein Zeitstrahl wichtiger Meilensteine

2016 – Gründung des Unternehmens
  • Sachin Dev Duggal und Saurabh Dhoot gründen Engineer.ai (später Builder.ai) in London.

  • Das Ziel: Die Erstellung von maßgeschneiderter Software so einfach machen wie die Bestellung einer Pizza.

Juni 2018 – Plattform gestartet
  • Die „Builder“-Plattform geht online und bietet einen geführten Prozess zur Erfassung von Apps mit Hilfe eines virtuellen Assistenten namens „Natasha“.

  • Hinter den Kulissen erfolgt die Entwicklung noch weitgehend manuell.

  • Das Unternehmen meldet erste Erfolge mit Kunden wie der BBC und Virgin und berichtet von einem Umsatz von etwa 24 Millionen Dollar innerhalb von sechs Monaten.

Nov 2018 – Series A ($29,5M)
  • Finanzierung unter der Leitung von Lakestar und Jungle Ventures.

  • Das Marketing betont weiterhin die KI, obwohl die internen Abläufe stark auf menschliche Ingenieure angewiesen sind.

Aug 2019 – KI-Ansprüche wurden hinterfragt
  • Untersuchungsberichte enthüllen, dass Builder.ai mehr auf manuelle Arbeit als auf maschinelle Intelligenz angewiesen ist.

  • Es tauchen Vorwürfe auf, dass das Unternehmen gefälschte Bewertungen gepostet und Logos von Kunden verwendet hat, die es tatsächlich nicht bedient hat.

Mai 2021 – Series B ($65M)
  • Builder.ai wird von Engineer.ai umbenannt.

  • Fügt Angebote wie Builder Cloud und Studio Store hinzu.

  • Die Mitarbeiterzahl überschreitet 500, mit Niederlassungen in London, Los Angeles und Delhi.

Mar 2022 – Series C ($100M)
  • Runde unter der Leitung von Insight Partners.

  • Builder.ai setzt seinen Expansionskurs fort und meldet ein Umsatzwachstum von 300 % im Vergleich zum Vorjahr.

  • Fragen bleiben offen, ob die Technologie des Produkts mit seinem Branding Schritt gehalten hat.

Mai 2023 – Series D ($250M)
  • Größte Finanzierungsrunde bisher, angeführt von der Qatar Investment Authority.

  • Microsoft investiert und kündigt eine strategische Partnerschaft an.

  • Bewertung erreicht 1,3–1,5 Milliarden Dollar.

  • Berichte deuten später darauf hin, dass die Umsatzprognosen zu optimistisch waren und die Kosten stiegen.

Okt 2024 – Schuldenfinanzierung und Warnzeichen
  • Builder.ai sichert sich eine Kreditlinie von 50 Millionen Dollar nach unrealistischen Umsatzprognosen von 220 Millionen Dollar.

  • Reale Zahlen fallen weit darunter, und die Bargeldreserven sinken bis Anfang 2025 auf etwa 7 Millionen Dollar.

  • Das Unternehmen stellt zwei Jahre lang Finanzergebnisse neu dar und steht unter erhöhter Beobachtung bezüglich der Buchführung.

Feb 2025 – Führungswechsel und Notfinanzierung
  • Sachin Dev Duggal tritt als CEO zurück.

  • Manpreet Singh Ratia (von Jungle Ventures) wird ernannt, um die Sanierungsbemühungen zu leiten.

  • Die Größe des Vorstands wird reduziert; bestehende Investoren spritzen 75 Millionen Dollar als Notkapital ein.

  • Strategische Partnerschaften (z. B. mit CyberArk) werden angekündigt, um den Fokus auf die Unternehmenssicherheit zu verlagern.

Mai 2025 – Unternehmen meldet Insolvenz an
  • Die Führung von Builder.ai informiert die Mitarbeiter, dass das Unternehmen in ein Insolvenzverfahren eintritt.

  • Kreditgeber erklären den Ausfall und beschlagnahmen die verbleibenden Mittel.

  • Öffentliche Erklärung nennt die Unfähigkeit, sich von früheren Entscheidungen und finanziellen Belastungen zu erholen.

Auswirkungen auf die Low-Code/No-Code-Industrie

Der Zusammenbruch von Builder.ai wurde zu einem Lehrbeispiel für die Branche – insbesondere in Bezug auf überzogene KI-Ansprüche. Der viel gepriesene „Natasha“-Assistent und die Versprechen der App-Automatisierung waren weitgehend eine Fassade für ausgelagerte Entwicklungen. Ein Kritiker fasste es so zusammen: „Das ist keine KI – das ist Outsourcing, das als KI verkauft wird.“

Die Folgen haben Investoren und Käufer skeptischer gemacht gegenüber Startups, die sich stark auf Schlagwörter stützen. Für die Kunden von Builder.ai – viele von ihnen Startups und KMUs – bedeutete der Zusammenbruch der Plattform, dass sie hektisch versuchten, Apps zu verwalten oder zu migrieren.

Trotzdem bleibt der breitere Low-Code/No-Code-Markt stark. Analysten erwarten, dass er bis 2025 über 26 Milliarden Dollar erreichen wird, und Gartner prognostiziert, dass bis 2028 60 % der Unternehmens-Apps auf Low-Code-Plattformen basieren werden.

Die große Lektion? Machen Sie Ihre Hausaufgaben. Der Zusammenbruch eines Anbieters kann ganze Projekte entgleisen lassen. Viele Unternehmen wechseln jetzt zu etablierteren Plattformen oder solcher, die von großen Technologieunternehmen unterstützt werden – sie suchen Stabilität über Hype.

Globale Alternativen zu Builder.ai

Mit Builder.ai verschwunden, haben Unternehmen immer noch eine breite Auswahl an Low-Code- und No-Code-Tools zur Verfügung. Die richtige Plattform hängt von Ihren Zielen ab, ob das nun Benutzerfreundlichkeit, Skalierbarkeit, Integrationen oder KI-Funktionen sind.

Im Folgenden stellen wir sieben führende Alternativen vor. Jede bietet eine andere Mischung an Stärken in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, Anpassung, Preisgestaltung und Unterstützung, was Ihnen hilft, die beste Lösung für Ihre Bedürfnisse zu wählen.

  1. OutSystems

OutSystems, gegründet in Portugal im Jahr 2001, ist eine führende Low-Code-Plattform für den Aufbau komplexer, unternehmensgerechter Apps. Sie bedient über 2.000 globale Kunden, überschritt bis 2025 500 Millionen Euro Jahresumsatz und wurde als Führer im Gartner Magic Quadrant für acht Jahre eingestuft. Im Jahr 2025 wurde ein neuer CEO von Salesforce ernannt.

→ Hauptmerkmale und Unterscheidungsmerkmale

  • Visuelle Full-Stack IDE mit Drag-and-Drop-UI-Builder

  • Unterstützung für benutzerdefinierten Code in C# und JavaScript

  • Optimierte Code-Generierung für .NET und Java

  • Über 400 vorgefertigte Konnektoren zu Datenbanken, SaaS und Altsystemen

  • Eingebaute Lifecycle-Tools: Versionskontrolle, Bereitstellung über LifeTime-Konsole

  • Mentor AI-Assistent für Anleitung, Fehlerbehebung und Bauvorschläge

  • Starke Leistung und Skalierbarkeit, mit Governance auf Unternehmensniveau

→ Zielgruppen

Mittelgroße bis große Unternehmen, die robuste, skalierbare Anwendungen benötigen. Häufige Nutzer sind IT-Teams in den Bereichen Finanzen, Regierung, Versicherung und Gesundheitswesen. Am besten geeignet für professionelle Entwickler; eingeschränkte Verwendung für kleine Teams oder Nicht-Techniker.

→ Preismodell

Premium-Unternehmenspreise basierend auf App-Skala und Benutzeranzahl. Eine kostenlose Version existiert für kleine Apps oder Bewertungen. Bezahlte Pläne erreichen oft sechs- oder siebenstellige Beträge, sind aber durch reduzierte Entwicklungszeit und Plattformkonsolidierung gerechtfertigt.

→ Geografische Reichweite & Skalierung

Globale Präsenz mit Büros in über 11 Ländern. Starke Präsenz in Europa, Nordamerika und Asien-Pazifik. Unterstützt durch über 500 Partner und unterstützt von KKR und Goldman Sachs.

→ Aktuelle Nachrichten

OutSystems ernannte Woodson Martin (ehemals Salesforce) zum CEO im Jahr 2025. Es erhielt ISO-Zertifizierungen und erweiterte seine KI-Werkzeuge, einschließlich generativer Funktionen und Verbesserungen seines Mentor-Assistenten.

  1. Mendix

Mendix, gegründet in den Niederlanden im Jahr 2005 und jetzt eine Siemens-Tochter, ist eine erstklassige Low-Code-Plattform, die sich auf visuelle, modellgetriebene App-Entwicklung konzentriert. Es ermöglicht die Zusammenarbeit zwischen Geschäftsanwendern und Entwicklern und wird weitgehend für sowohl Unternehmenssoftware als auch IoT-Anwendungen genutzt. Mendix ist ein Gartner-Magic-Quadrant-Führer für acht aufeinanderfolgende Jahre und treibt Hunderte von internen Siemens-Apps an.

→ Hauptmerkmale und Unterscheidungsmerkmale

  • Zwei Umgebungen: Mendix Studio (für Geschäftsanwender) und Studio Pro (für Entwickler)

  • Modellgetriebene Entwicklung: visuelle Workflows, Datenmodelle und Benutzeroberfläche

  • Unterstützung für benutzerdefinierte Logik mit Java und JavaScript

  • Eingebaute Versionskontrolle, Anforderungsverfolgung und Feedback-Tools

  • Mendix Assist: KI-gesteuerte Vorschläge während der App-Entwicklung

  • Tiefe SAP- und IoT-Integration (beliebt in Fertigungs- und Industriesektoren)

  • Flexible Bereitstellung: Mendix Cloud, Multi-Cloud oder On-Premise

→ Zielgruppen

Unternehmen, die eine strukturierte Zusammenarbeit zwischen IT- und Geschäftsteams benötigen. Ideal für digitale Transformationsprojekte in Branchen wie Finanzen, Fertigung und öffentliche Dienstleistungen. Weniger geeignet für kleine Start-ups oder Teams ohne technische Unterstützung.

→ Preismodell

Unternehmensabonnement basierend auf Benutzern, App-Komplexität und Umgebungen. Bietet eine kostenlose Stufe für Prototyping (Community Edition). Bezahlte Pläne beginnen in der Regel bei etwa 1.500 Dollar pro Monat für kleine Bereitstellungen, mit Kostensteigerung für den Unternehmensgebrauch.

→ Geografische Reichweite & Skalierung

Starke globale Präsenz, besonders in Europa und Nordamerika. Büros und Benutzerbasen in den USA, den Niederlanden, Deutschland und mehr. Unterstützt von einer großen Community und einem Partnernetzwerk, mit Unterstützung für mehrere Sprachen und regionale Clouds.

→ Aktuelle Nachrichten

In den Jahren 2023–24 erweiterte Mendix die Unterstützung für Multi-Erlebnis-Apps, fügte den Mendix Data Hub für einfachere Datenwiederverwendung hinzu und setzte KI-Verbesserungen fort. Es hat sich auch darauf konzentriert, professionelle Entwickler und IT-Leiter mehr anzusprechen und sich als reife Plattform für langfristige Nutzung zu positionieren.

  1. Microsoft Power Apps

Power Apps, das im Jahr 2016 als Teil der Microsoft Power Platform eingeführt wurde, ist eine der weltweit am häufigsten verwendeten Low-Code-Plattformen. Es ermöglicht Benutzern, benutzerdefinierte Geschäftsanwendungen – hauptsächlich für den internen Gebrauch – über eine visuelle Oberfläche zu erstellen. Tief mit Microsoft 365, Dynamics 365 und Azure integriert, erreichte es bis zum Jahr 2024 über 48 Millionen monatlich aktive Benutzer.

→ Hauptmerkmale und Unterscheidungsmerkmale

  • Zwei App-Typen: Canvas (benutzerdefiniertes Layout) und modelgesteuert (datenorientiertes Design)

  • Power Fx: Excel-ähnliche Formelsprache zur Definition des App-Verhaltens

  • 1.000+ vorgefertigte Konnektoren für Microsoft-Tools (z.B. SharePoint, Teams, Outlook) und Drittanbieterdienste

  • Dataverse: Integrierte Datenbank zur Verwaltung strukturierter Geschäftsdaten

  • AI Builder: Plug-and-Play-KI-Funktionen wie Formerkennung, Vorhersagen und Stimmungsanalyse

  • Power Platform Copilot: Generative KI, die Apps aus natürlichsprachlichen Aufforderungen erstellt

  • Unternehmensgerechtes Governance über das Power Platform-Admin-Center

→ Zielgruppen
Geschäftsanwender und IT-Teams in Microsoft-zentrierten Organisationen. Ideal für Abteilungen, die interne Tools entwickeln (z.B. HR, Betrieb, Finanzen). Weniger geeignet für öffentliche oder verbraucherorientierte Apps.

→ Preismodell
Abonnementbasiert mit zwei Hauptoptionen:

  • 5 Dollar/Benutzer/App/Monat (für den Zugriff auf eine einzelne App)

  • 20 Dollar/Benutzer/Monat (für unbegrenzte Apps)
    Einige Funktionen sind in Microsoft 365-Plänen enthalten; Premium-Konnektoren und Dataverse erfordern bezahlte Stufen.

→ Geografische Reichweite & Skalierung
Weltweit verfügbar über die Cloud-Infrastruktur von Microsoft. Weit verbreitet über viele Branchen hinweg und unterstützt von Microsofts umfangreichem Partnernetzwerk. 97 % der Fortune 500-Unternehmen nutzen in irgendeiner Form die Power Platform.

→ Aktuelle Nachrichten
Microsoft erweitert weiterhin die KI-Integration. Copilot hilft jetzt Benutzern bei der Erstellung von Apps über natürliche Sprache, und Power Pages unterstützt externe Portale. Die Plattform übertraf 1.400 Konnektoren und fügte Funktionen wie responsives Design, Offline-Unterstützung und verbesserte Governance-Tools hinzu.

  1. Bubble

Bubble, 2012 in New York gegründet, ist eine No-Code-Plattform, mit der Benutzer vollständige Webanwendungen über einen visuellen Editor ohne Programmierung erstellen können. Sie ist ein Favorit unter Startups, Indie-Machern und Unternehmern, die schnell SaaS-Produkte oder MVPs auf den Markt bringen wollen. Bis 2025 hatten Benutzer über 4,6 Millionen Apps auf der Plattform erstellt.

→ Hauptmerkmale und Unterscheidungsmerkmale

  • Visueller Drag-and-Drop-Editor für responsives UI-Design

  • Workflow-Editor zur Verwaltung von Logik und Benutzerinteraktionen

  • Eingebaute Datenbank, Benutzerauthentifizierung und Zugriffskontrollen

  • API-Connector zur Integration mit beliebigen externen REST-APIs

  • Große Plugin-Bibliothek für Dienste wie Stripe, Karten, Rich-Text-Editoren usw.

  • Gehostet auf AWS – One-Click-Bereitstellung, kein Server-Setup erforderlich

  • Pixel-genaue Designflexibilität für benutzerdefinierte UI-Layouts

  • No-Code-App-Erstellung mit optionaler Unterstützung durch Bubble-Freelancer und -Agenturen

→ Zielgruppen
Startups, Indie-Gründer, kleine Unternehmen und nicht-technische Teams. Ideal zum Aufbau von SaaS-Produkten, Marktplätzen, internen Dashboards und Kundenportalen. Weniger verbreitet in großen Unternehmen, obwohl einige es für Prototyping verwenden.

→ Preismodell
Abonnementbasiert mit vier Hauptplänen:

  • Kostenlos (für Freizeit/Entwicklungsnutzung)

  • Start: ca. 32 Dollar/Monat

  • Wachstum: ca. 134 Dollar/Monat

  • Team: ca. 399 Dollar/Monat

    Preise sind nutzungsabhängig, Pläne enthalten Kapazitätsgrenzen und Funktionen wie Zusammenarbeit, Sicherheit und Support. Auch Unternehmenspläne sind erhältlich.

→ Geografische Reichweite & Community

Globale Benutzerbasis mit starken Gemeinschaften in Nordamerika, Europa, Indien und LATAM. Bubble bietet Dokumentation, eine Akademie, Community-Foren und ein wachsendes Ökosystem aus Vorlagen und Plugins.

→ Aktuelle Nachrichten
Bubble investiert weiterhin in Leistung und führt ein neues responsives Engine und verbesserte App-Skalierbarkeit ein. Obwohl es keine nativen KI-Funktionen bietet, integrieren Benutzer häufig Tools wie OpenAI über Plugins. Nach Nutzerfeedback hat Bubble sein Preismodell im Jahr 2023 angepasst, um wachsende Apps besser zu unterstützen, wobei das Vertrauen in die Gemeinschaft gestärkt wird.

  1. FlutterFlow

FlutterFlow, im Jahr 2021 gestartet und auf dem Google Flutter-Framework aufgebaut, ist eine No-Code/Low-Code-Plattform zur Erstellung plattformübergreifender mobiler Apps. Es unterstützt sowohl visuelles Bauen als auch Code-Export und ist eine beliebte Wahl für Entwickler und Start-ups, die produktionsreife mobile Apps schnell benötigen. Unterstützt von Google und Teil von Y Combinator ist es schnell gewachsen, mit starker Aufnahme in den Entwickler- und Gründer-Communities.

→ Hauptmerkmale und Unterscheidungsmerkmale

  • Visueller Builder zur Gestaltung nativer iOS-, Android- und Web-Apps

  • Auf Flutter aufgebaut: sauberes UI, schnelle Leistung, echter Code-Output

  • Firebase-Integration für Backend-Dienste (Auth, Daten, Speicher)

  • API-Unterstützung für externe Datenquellen und benutzerdefinierte Backends

  • Code-Export und GitHub-Synchronisation für externe Entwicklung

  • Drag-and-Drop-Komponenten, Animationen und Logik-Workflows

  • KI-unterstützte UI-Generierung aus Eingabeaufforderungen oder Figma-Dateien

  • PWA (Progressive Web App)-Bereitstellung und nativer Build unterstützt

→ Zielgruppen
Start-ups, Solo-Gründer, Designagenturen und technische Teams, die mobile Apps im Vordergrund benötigen. Ideal für MVPs, interne Tools oder schnell auf den Markt bringbare Verbraucher-Apps. Auch nützlich für Entwickler, die visuelle Geschwindigkeit mit vollständiger Code-Kontrolle wollen.

→ Preismodell
Gestaffelte SaaS-Pläne:

  • Kostenlos (eingeschränkte Funktionen, kein Code-Export)

  • Standard: ca. 30 Dollar/Monat (mit Code-Export)

  • Pro: ca. 70 Dollar/Monat (einschließlich GitHub-Synchronisation, Unterstützung für benutzerdefinierte Codes)
    Nutzungsbasierte Preise für Backend-Dienste (z. B. Firebase) werden separat angewendet. Unternehmensoptionen sind für größere Teams verfügbar.

→ Geografische Reichweite & Skalierung
Cloudbasiert und weltweit zugänglich. Beliebt in den USA, Europa, Indien und Lateinamerika. Starke Entwickler- und Agentur-Community mit aktiven Slack- und Discord-Gruppen.

→Aktuelle Nachrichten
FlutterFlow fügte 2024 KI-unterstützte Designwerkzeuge und GitHub-Integration für Versionskontrolle hinzu. Eine Partnerschaft mit Google Cloud und Accenture im Jahr 2025 führte spezifische Branchen-KI-Beschleuniger ein und signalisierte einen Vorstoß in Unternehmensanwendungsfälle. Die Plattform erweitert weiterhin ihren Marktplatz und ihre Fähigkeiten.

  1. Zoho Creator

Zoho Creator ist eine Low-Code-Plattform von Zoho Corporation, die für den Aufbau von internen Tools, Workflows und leichten Business-Apps ausgelegt ist. Im Jahr 2006 eingeführt, bedient es Tausende von KMUs und Abteilungen weltweit. Besonders ansprechend für Teams, die bereits Zohos Suite von Apps (CRM, Books, Desk usw.) nutzen, bietet es enge Integration und einen erschwinglichen Einstiegspunkt.

→ Hauptmerkmale und Unterscheidungsmerkmale

  • Drag-and-Drop-Builder für Formulare, Workflows und Berichte

  • Eingebaute Skriptsprache (Deluge) für Geschäftslogik und Automatisierung

  • Native mobile Unterstützung: Apps funktionieren auf Zohos mobilem Container oder können eigenständig veröffentlicht werden

  • Vorgefertigte Vorlagen für Inventar, HR, Finanzen und mehr

  • Integration mit dem Zoho-Ökosystem und externen Tools über API oder Integration Flow

  • Reporting-Tools und Dashboards enthalten

  • KI-Integration über Zohos Assistenten „Zia“ (z.B. Sentimentanalyse, Vorhersagen)

  • Blueprint und serverlose Funktionen für erweiterte Workflows

→ Zielgruppen
KMUs, Abteilungen in größeren Organisationen und Benutzer in preisempfindlichen Märkten. Ideal für Betriebs-, HR-, Finanz- oder Außenteams, die schnell funktionale Apps ohne vollständige Entwicklungsressourcen benötigen.

→ Preismodell
Modell mit Abonnement pro Nutzer:

  • Standard: ca. 8 Dollar/Nutzer/Monat

  • Professional: ca. 20 Dollar/Nutzer/Monat

  • Enterprise: ca. 25 Dollar/Nutzer/Monat
    Beinhaltet den Zugriff auf mehrere Apps pro Benutzer. Kostenlose Stufe für einen Benutzer und eine App mit eingeschränkten Funktionen verfügbar. Externe Portalbenutzer (z.B. Kunden oder Lieferanten) werden separat bepreist.

→ Geografische Reichweite & Skalierung
Zoho hat globale Reichweite mit starker Annahme in Indien, Südostasien, Afrika und den USA. Unterstützt mehrere Sprachen und regionale Rechenzentren. Wird von über 14.000 Organisationen für Creator-spezifische Anwendungsfälle genutzt.

→ Aktuelle Nachrichten
Zoho Creator 6 brachte verbesserte UI/UX, Integration Flow und serverlose Funktionen. KI-Funktionen wie Anomalieerkennung und Datensuggestionen werden kontinuierlich verbessert. Die Plattform bleibt fokussiert auf Nachhaltigkeit, stetige Produkt-Updates und Unterstützung für langfristige Geschäftsanforderungen.

  1. Beam.ai

Beam.ai ist eine neuere Plattform, die sich auf KI-gesteuerte Automatisierung konzentriert statt auf traditionelle App-Erstellung. Sie ermöglicht es Unternehmen, KI-Agenten – Software-Bots, die von Sprachmodellen angetrieben werden – einzusetzen, um Aufgaben wie Dokumentenverarbeitung, E-Mail-Vorsortierung und Kundenbetreuung zu erledigen. Obwohl keine Low-Code-UI-Builder, dient es als leistungsstarke Alternative zur Automatisierung von Workflows, die ansonsten eine benutzerdefinierte App erfordern könnten.

→ Hauptmerkmale und Unterscheidungsmerkmale

  • Agent Studio zur Definition von Agentenfähigkeiten, Auslösern und Workflows

  • Multi-Agenten-Orchestrierung: Agenten können mit anderen Agenten und Menschen zusammenarbeiten

  • Verarbeitet unstrukturierten Input (E-Mails, PDFs, Formulare) und liefert strukturierte Outputs

  • Eingebaute Speicher- und Kontextbewahrung für bessere Aufgabenfortsetzung

  • Starke Datensicherheit, OAuth-Unterstützung und Integration mit RPA-Tools

  • Workflow-Überwachung und Leistungsanalyse

  • Konfigurierbar mit Low-Code-Setup; am besten geeignet für leicht technische Benutzer

  • Ideal für Backoffice-Automatisierung oder KI-geführten Kundensupport

→ Zielgruppen
Unternehmensbetriebe, Automatisierungsteams und IT-Abteilungen. Besonders nützlich für Organisationen, die manuelle Arbeit in den Bereichen Finanzen, Kundenservice, Beschaffung oder HR reduzieren möchten. Weniger geeignet für Start-ups oder nicht-technische Benutzer, die schnelle visuelle Tools benötigen.

→ Preismodell
Enterprise SaaS mit kundenspezifischer Preisgestaltung basierend auf Anwendungsfall, Volumen und Anzahl der Agenten. Wahrscheinlich beinhaltet es nutzungsbasierte Modelle (z.B. pro Aufgabe oder verarbeitetem Dokument). Erfordert eine Demo und Beratung, um zu starten. Mehr geeignet für mittlere bis große Organisationen.

→ Geografische Reichweite & Skalierung
Während noch relativ neu, wird Beam.ai von Fortune 500-Unternehmen und Scale-ups genutzt. Wahrscheinlich auf großen Cloud-Infrastrukturen gehostet, mit Fokus auf Compliance und sicherer Bereitstellung. Betreibt in den USA und Europa, mit wachsendem Interesse in automatisierungsintensiven Branchen.

→ Aktuelle Nachrichten
Im Jahr 2025 wurde Beam.ai in Unternehmensvergleichen neben Plattformen wie AgentHub und SmythOS vorgestellt. Es erhielt Aufmerksamkeit für starke Multi-Agenten-Fähigkeiten und Dokumentenautomatisierung, obwohl das Fehlen einer visuellen Schnittstelle als Barriere für nicht-technische Benutzer hervorgehoben wurde. Partnerschaften mit Unternehmen wie Accenture erweitern seine Reichweite in branchenbezogene Lösungen.

Vergleichende Analyse der besten Alternativen

Jede dieser Plattformen bietet eine unterschiedliche Mischung aus Benutzerfreundlichkeit, Anpassungsfähigkeit, Integrationsfähigkeit, Support und Preisstruktur. Die beste Wahl hängt vom Kontext ab – ein kleines Startup, das ein MVP neu aufbaut, wird auf Einfachheit und Kosten achten, während ein Unternehmen, das die Dienste von Builder.ai ersetzt, den Schwerpunkt auf Skalierbarkeit, Governance und Anbieterstabilität legt. Im Folgenden vergleichen wir die besten Alternativen über die wichtigsten Parameter hinweg:

Plattform

Benutzerfreundlichkeit

Anpassung

Integrationen

Support & Community

Preisgestaltung

OutSystems

Hohe Lernkurve; am besten für erfahrene Entwickler

Sehr hoch – Vollständiger Support für individuelle Codierung

400+ native Konnektoren; REST/SOAP-APIs

Unterstützung auf Unternehmensniveau; über 500 Partner weltweit

Hochpreisige Unternehmenspreisgestaltung; kostenlose Ebene verfügbar

Mendix

Moderate; zwei IDEs für Business- und Entwicklernutzer

Sehr hoch – Java/JS-Erweiterungen, volle Kontrolle

Starke SAP-, REST/SOAP-, IoT- und Cloud-Integrationen

Starke Community, Siemens-Unterstützung, Partner-Ökosystem

Flexible Unternehmenspreisgestaltung; kostenlose Ebene für eine App

Power Apps

Sehr einfach für Microsoft 365-Nutzer

Moderat – begrenzt für komplexe UIs/Logiken

1.000+ Konnektoren; enge Microsoft-Integration

Globaler Support, umfangreiche Community, Microsoft-Governance

Erschwinglich; $5–$20/Benutzer/Monat + enthaltene Funktionen in 365

Bubble

Einfach für Anfänger; anspruchsvoller für komplexe Workflows

Hoch für Web-Apps; auf die Plattform beschränkt

Gute API-Integration; Plugin-Bibliothek

Große Community, viele Vorlagen und Agenturen

Budgetfreundlich; $0–$399/Monat; kapazitätsbasiert

FlutterFlow

Moderate; einfacher mit Entwicklungs-/Designhintergrund

Hoch – echter Codeexport und Firebase-nativ

Firebase, REST-APIs, GitHub-Synchronisation

Aktive Entwickler-Community; wachsendes Interesse von Unternehmen

Kostengünstig; $0–$70/Monat; zusätzlich für Firebase oder Backend-Nutzung

Zoho Creator

Sehr einfach für Geschäftsnutzer

Mittel – grundlegende Logik durch Deluge-Skripting

Stark innerhalb von Zoho; gute externe API-Unterstützung

Guter Support, besonders für KMUs; kleines, aber aktives Forum

Sehr erschwinglich; $8–$25/Benutzer/Monat; multi-App-freundlich

Beam.ai

Moderate bis technisch; konfigurationsbasiert, kein UI-Builder

Hoch – geeignet für Aufgabenautomatisierung, keine UIs

APIs, RPA-Tools, OAuth, strukturierte/unstrukturierte Dateneingabe

Enger Anbietersupport; unternehmensorientiertes Onboarding

Individuelle Preisgestaltung; nutzungs- oder lizenzbasiert; geeignet für Unternehmen

Wesentliche Erkenntnisse

Wenn Sie ein Startup oder KMU sind, das auf Builder.ai gesetzt hat, um schnell zu starten, sind Bubble oder FlutterFlow starke Alternativen. Beide bieten Geschwindigkeit, Kosteneffizienz und aktive Communities. Bubble ist am besten für Web-Apps und SaaS-Produkte geeignet; FlutterFlow ist hervorragend für mobile Entwicklungen und gibt Ihnen die Möglichkeit, sauberen Flutter-Code zu exportieren.

Für interne Tools, insbesondere wenn Sie bereits im Zoho-Ökosystem sind, ist Zoho Creator eine zuverlässige, kostengünstige Option. Es ist einfach zu bedienen und großartig, um Abläufe zu automatisieren, jedoch weniger geeignet für glänzende, kundenorientierte Apps.

Wenn Sie im Unternehmensmaßstab bauen, bieten OutSystems oder Mendix die nötige Tiefe, Sicherheit und Unterstützung über den gesamten Lebenszyklus für kritische Anwendungen. Sie erfordern mehr Investitionen und Fachwissen, stellen aber Governance, Integration und Skalierbarkeit sicher. Für Microsoft-basierte Teams ist Power Apps eine praktische Wahl, erschwinglich, leicht zu verwalten und wächst schnell in den AI-Funktionen durch Tools wie Copilot und AI Builder.

Schließlich bietet Beam.ai, obwohl es kein traditionelles App-Builder-Tool ist, einen anderen Weg: den Einsatz von AI-Agenten zur direkten Automatisierung von Workflows. Anstatt ein Tool zu entwickeln, um beispielsweise Ansprüche zu bearbeiten, könnten Sie einen AI-Agenten einsetzen, um diese per E-Mail und bestehende Systeme zu verwalten. Es ist ein experimentelles, aber vielversprechendes Modell, besonders in Kombination mit Low-Code-Oberflächen für Aufsicht und Kontrolle.

Schlussfolgerung: Strategische Einblicke nach Builder.ai

Der Aufstieg und der Zusammenbruch von Builder.ai erinnern daran, dass auffällige Versprechungen, insbesondere im Hinblick auf KI, nicht ausreichen. Bei der Auswahl einer Plattform, auf der Sie Ihr Geschäft aufbauen, zählen Sorgfaltspflicht, Stabilität, Transparenz und langfristige Lebensfähigkeit genauso viel wie Funktionen oder Geschwindigkeit auf den Markt.

Der Low-Code/No-Code-Bereich bleibt stark. Von bewährten Plattformen wie OutSystems und Mendix bis hin zu neueren, agilen Optionen wie Bubble, FlutterFlow und Beam.ai ist der Markt voller leistungsstarker Tools – jedes geeignet für unterschiedliche Bedürfnisse.

Für diejenigen, die von Builder.ai betroffen sind oder ihre Ansätze überdenken:

  • Passen Sie Ihre Bedürfnisse an die Plattform an: Ein Werkzeug wird nicht jedem Use Case dienen. Sie könnten Power Apps für interne Tools, Bubble für Prototypen und Mendix für Kerner-Systeme verwenden – alles innerhalb einer Organisation.

  • Achten Sie auf Anbietersperre: Wählen Sie Plattformen, die Code-Export, offene Standards oder starke Ökosysteme bieten, um das Wechselrisiko zu verringern.

  • Seien Sie realistisch in Bezug auf KI: Verwenden Sie KI, um die Entwicklung zu beschleunigen oder Aufgaben zu automatisieren – aber nicht als Ersatz für durchdachte Planung oder Produktaufsicht.

  • Haben Sie einen Rückfallplan: Überlegen Sie immer, wie Sie migrieren würden, wenn ein Anbieter schließt. Sichern Sie Ihre Daten und dokumentieren Sie Ihre Workflows.

  • Scheuen Sie sich nicht, Plattformen zu mischen: Ein hybrider Ansatz funktioniert oft am besten. Kombinieren Sie die No-Code-Geschwindigkeit mit AI-Automatisierung oder Low-Code-Kontrolle, um intelligentere, widerstandsfähigere Systeme zu bauen.

Builder.ai mag nicht mehr existieren, aber Ihre Innovations-Roadmap muss nicht ins Stocken geraten. Mit sorgfältigen Plattformentscheidungen und einer pragmatischen Einstellung können Sie schneller bauen, besser automatisieren und die Fallstricke des Hypes vermeiden.

Heute starten

Starten Sie mit KI-Agenten zur Automatisierung von Prozessen

Nutzen Sie jetzt unsere Plattform und beginnen Sie mit der Entwicklung von KI-Agenten für verschiedene Arten von Automatisierungen

Heute starten

Starten Sie mit KI-Agenten zur Automatisierung von Prozessen

Nutzen Sie jetzt unsere Plattform und beginnen Sie mit der Entwicklung von KI-Agenten für verschiedene Arten von Automatisierungen

Heute starten

Starten Sie mit KI-Agenten zur Automatisierung von Prozessen

Nutzen Sie jetzt unsere Plattform und beginnen Sie mit der Entwicklung von KI-Agenten für verschiedene Arten von Automatisierungen